블록 체인 기술

중개인 또는 게임 회사입니까? CFD 회사는 결정해야합니다


10 월 초, 유럽 증권 시장 국 [European Securities and Markets Authority]은 MiFID II 보고서에 대한“Q & A”문서에 대한 업데이트를 발표했습니다.

Natallia Hunik이 Advanced Markets에 대해 설명했듯이이 업데이트는 많은 중개인에게 이미 알고 있지만 희망은 아니라고 말합니다. 경영진 보고서는 RTS27 및 RTS28보고 요구 사항에 따라 분기별로 웹 사이트에 게시해야합니다.

2019 년 런던 서밋은 최신 외환 및 금융 기술 시대를 열었습니다. 지금 가입하십시오

일부 중개인은 몇 달 동안 이것을 해왔습니다. 다른 사람들은 전혀하지 않았습니다. 보고서를 게시 할 경우 의심 할 여지없이 야만적 인 행동보다 일부 행동이 드러날 수 있기 때문일 수 있습니다.

다른 회사, 동일한 소유자

요컨대, 보고서는 브로커가 거래 한 곳을 보여줍니다. 많은 브로커 보고서를 검토하면 대부분의 경우 모든 주문 흐름을 내재화하고 있음을 알 수 있습니다.

흥미롭게도, 이들 회사 중 상당수는 100 % ECN, 순수 STP 및 거래 데스크“브로커”가 없다고 주장합니다. 일부 회사는 모든 고객 주문 흐름을 다른 시장 제작자에게 보내서 만이를 달성 할 수 있습니다. 마켓 메이커는 다른 국가에 있으며 브로커가 속한 동일한 그룹의 일부입니다. 다른 사람들은 단지 거짓말하고 있습니다.

IG 지수의 창립자 인 스튜어트 휠러 [Stuart Wheeler]는 2013 년 방관자에게 다음과 같이 썼다. "모든 베팅 회사는 시도하려는 중력에 상관없이 베팅 회사입니다." 문제는 왜 그렇게 많은 사람들이 이것을 인정하지 않습니까?

딜러에서 브로커로

이 질문에 대한 답을 얻으려면 1980 년대 후반으로 돌아 가야합니다. 당시 영국에는 도시 지수와 IG 지수라는 두 개의 주요 중개 회사 만있었습니다. CFD는 여전히 몇 년 떨어져 있으며 두 회사 모두 스프레드 베팅 서비스 만 제공합니다.

1987 년 주식 시장 붕괴 이후 두 회사에 베팅 한 고객들은 큰 손실을 입었습니다. 레이건 시대의 2015 스위스 프랑 비극의 버전으로 간주 될 수 있습니다.

이들 고객 중 상당수는 빚 갚기를 거부합니다. 또한 스프레드 베팅은 금융 상품이 아니라 도박의 한 형태라고 주장합니다. 영국 법에 따라 게임 부채는 집행 할 수 없기 때문에 이것은 중요합니다.

자금을 인출하기를 원하는 도시 지수는 고객을 법원에 데려 오기로 결정했습니다. 그들의 목적은 스프레드 베팅이 Margaret Thatcher의 1986 Financial Services Act에 분류되어야 함을 증명하는 것입니다. 이 조항들은 선물 계약이 베팅으로 간주되어서는 안된다고 명시하고 있으므로, 매매 계약을 통해 발생한 부채는 상환되어야합니다.

2013 년 위험 및 규제 관련 기사에서 Goldsmiths University의 연구원 인 Claire Loussouarn은“도시 색인의 경우 소송이 끝날 수있는 수단”이라고 말합니다.

법원은 스프레드 거래가 1986 년 금융 서비스 법에 규정 된 투자 조건을 충족시킬 수 있도록 판결을 내릴 것으로 기대하고있다. City Index가이 사건을 이기고, 그 후 스프레드 베팅은 항상 금융 상품으로 간주되어왔다.

이 획기적인 사례는 회사가 "확산 된 무역 회사"에서 "금융 중개인"으로 전환 할 때로도 볼 수 있습니다.

퍼지 라인

그러나 이것이 베팅과의 연결이 끊어 졌음을 의미하지는 않습니다. 창업자가 원래 게임 산업에 종사했던 eToro, Plus500, Markets.com, Intertrader 및 AvaTrade를 포함하여 지난 10여 년 동안 여러 대형 브로커가 설립되었습니다.

대신 법원의 판결은 금융과 도박의 경계가 흐려졌다는 것을 의미했습니다. 회사는 합법적으로 "재무"회사로 마케팅 할 수 있지만 여전히 게임 회사와 유사한 비즈니스 모델을 운영합니다.

브로커의 최근 구현 보고서에서 볼 수 있듯이이 상황은 오늘날까지 계속됩니다. 실제로 사기꾼이 전 세계 고객에게 액세스하여 경찰 및 규제 기관으로부터 고객을 보호 할 수있는 인터넷은이 문제를 더욱 악화시킵니다.

가장 중요한 것은 게임 회사로 간주되지 않는 필사적 인 대부분의 회사는 결코 고객 거래의 상대로 볼 수 없다는 개념에 중독되어 있다는 것입니다. 그렇기 때문에 완전히 터무니없는 용어 [ "STP"가 최악의 용어]가 마케팅 자료의 선두 주자입니다. 그렇기 때문에 거래 회사는 무엇이든 중개하지 않을 때 종종 "브로커"라고 부릅니다.

정체성 위기

이 매혹이 어떻게 만들어 지는지 모르겠습니다. 이것은 자신과 서로에 대한 그들의 인식을 반영한 것일 수 있으며 중개인 관리자는 누군가가 당신의 손실로 이익을 얻는다면 [필요한 경우] 당신을 망치려고 시도 할 것이라고 확신합니다.

반드시 그런 것은 아닙니다. 다른 많은 사람들과 마찬가지로, 나는 때때로 축구 경기와 큰 전국 경마에 일년에 한 번 내기를 걸었습니다. 나는 북 메이커가 이길 때 돈을주는 것을 거부하거나 잃을 경우 돈 버는 것을 상상하고 싶지 않습니다.

반대로 CFD 브로커가 수익성있는 거래에서 현금을 제공하지 않으면 회사가 스프레드와 커미션으로 만 이익을 주장한다고해도 놀라지 않을 것입니다.

모든 문제가 여기에 있습니다. 고객 거래의 다른 쪽 끝을 수행하는 것은 중요하지 않습니다. 정직한 비즈니스 인 경우 고객에게 최고의 처형을 제공하고 실패시 비용을 지불해야합니다.

중개업자, 시장 조성자 – 당신이 부르기를 원하는 것은 거의 30 년 동안 경험했던 정체성 위기를 시도하고 시정해야합니다. 100 % 전자 책 마켓 메이커가 될 수 없으며 자신을 "브로커"라고 부를 수 없습니다.

이것은 쉬운 일이 아닙니다. 스프레드 베팅 및 CFD 산업은 실제로 게임과 금융 사이의 탈구에 있습니다. 진행 방법을 결정하려면 공간에있는 회사에 따라 다릅니다.

정보 출처 : FINANCEMAGNATES의 0x 정보에서 컴파일됩니다. 저작권은 David Kimberley 작가가 소유하며 허가없이 복제 할 수 없습니다. 계속 읽으려면 클릭하십시오.