에테르

비트 코인 (BTC) 분석 – 비트 코인 주소의 2 %가 자산의 80 %를 제어


비트 코인 (BTC) 분석 – 2 % 비트 코인 주소로 자산 일러스트레이션의 80 %

최근 많은 기관과 회사에서 발표 한 데이터에 따르면 비트 코인에는 많은 양의 자산이 집중되어 있습니다. 다른 분산 네트워크에서는 비트 코인 주소의 5 % 미만이 모든 비트 코인의 95 %를 차지해야합니다. 2017 년 How Much가 발표 한 연구에 따르면 주소의 1 %에 이미 사용 가능한 비트 코인의 절반 이상이있는 것으로 나타났습니다. 비트 코인은 공정하게 배포됩니까?

우리는 오늘의 분석에서 두 가지 관점을 원합니다. 한편으로 우리는 서로 통합하는 방법을 묻습니다. 분산 형 네트워크에서는 자산이 너무 중앙 집중화되어 있으며, 반면에 우리는 독일과 미국 간의 자산 분배를 비교하고 싶습니다.

비트 코인 주소 2 %가 사용 가능한 BTC의 80 %를 제어

우리가 언급 한 현재 연구는 TruStory에 의해 만들어졌습니다. TruStory는 흥미로운 목표를 추구하기위한 플랫폼입니다. 웹에 대한보다 사실적인 토론, 개인적인 당혹감보다는 논쟁, 주관적인 감정보다는 데이터에 근거한 진술.

스타트 업의 창립자이자 CEO 인 Preethi Kasireddy는 화요일 트위터에서 결과를 공유했다. 특히 비트 코인 자산의 분포를 조사했습니다. 결과는 비트 코인 주소의 2 %가 BTC 견적의 80 % 이상을 쉽게 제어한다는 것을 보여줍니다.

비트 코인 자산 분배 : 주소의 2 %가 자산의 80 %를 차지합니다.

안녕 고마워요! pic.twitter.com/MtNe3nKf5K

– Preethi Kasireddy (@iam_preethi) 2019 년 8 월 13 일

Lorentz 곡선 및 Gini 계수 : 연구 세부 사항

통계 및 결과 보고서는 TruStory 분석가 Saurabh Deshpande가 작성했습니다. 그는 BTC 자산 분배에 대한 시작점으로 Lorenz 곡선을 사용했습니다. 경제 강의에서 Gini 계수와 Lorenz 곡선이라는 용어를 알고있을 수도 있습니다. 여기서 Lorenz 곡선은 통계 분포 (그래픽 및 특히 잘 분포 된)를 나타내는 K 선 차트입니다. 동일)).

그러한 그래픽을 읽고 해석하는 방법?

Lorentz 곡선은 x 축을 따라 각 값에 대한 해당 상대 농도 (y 축)를 보여줍니다. 특히, 이것은 예를 들어 x 축에서 값의 75 %를 고려하고 어떤 관련 y 값 결과를 보는지를 의미합니다. 빨간색 곡선의 y 값은 약 5-7 %이고 x 값은 75 %입니다.

비트 코인 주소의 75 %가 총 비트 코인 수의 5-7 %를 제어합니다. 파란색 선은 대비를 나타내며 고르게 분포되어 있습니다.

Bitcoin-lorenz-curve "width ="860 "height ="534 "srcset ="https://cryptomonday.com/wp-content/uploads/2019/08/bitcoin-lorenz-curve-860x534.png 860w, https : //cryptomonday.de/wp-content/uploads/2019/08/bitcoin-lorenz-curve-860x534-356x220.png 356w, https : //cryptomonday.de/wp-content/uploads/2019/08/bitcoin-lorenz -curve-860x534-696x432.png 696w, https : //cryptomonday.com/wp-content/uploads/2019/08/bitcoin-lorenz-curve-860x534-300x186.png 300w "sizes ="(최대 너비 : 860px) 100vw, 860px "></p>
<p>  자신의 통계를 가장하지 않았다고 믿지 마십시오. </p>
<p>발표의 일환으로 Deshpande는 부의 분배를 더 잘 이해할 수있는 몇 가지 매개 변수를 생략했다고 인정했습니다. 따라서 Exchange에는 콜드 스토리지에 많은 비트 코인이 있습니다. 따라서 그는 비트 코인의 주소를 "삭제"및 "영적으로"주소에 각각 1 BTC까지 보유합니다.</p>
<div class=

관련 독서

청산 회사 에이펙스 청산, 암호 화폐 거래 플랫폼 출시

2 달 전

Hyperledger Sawtooth : 성능 문제 및 솔루션

3 개월 전

BTC는 하드웨어 지갑에 가입하려고합니다.

그러나 그는 통계 데이터를 디자인 할 때 더 많은 "자유도"를 갖도록 허용했습니다. 예를 들어, 그는 10에서 100 BTC 사이의 주소에 대한 데이터를 사용하지 않았습니다. 그에 따르면 데이터를 찾을 수 없기 때문입니다. 이러한 모든 변화와 조정은 결국 우리가 보여준 Lorentz 곡선으로 이어졌습니다. 그래픽을 만들 때 어떤 가정과 조정을했는지 정확히 알고 싶다면 매체에서 Desphande의 원본 기사를 읽으십시오.

그는 Lorenz 곡선의 결과를 다음과 같이 평가했습니다.

이 자산 분배는 첫 번째 분배보다 낫지 만 현실은 약간 나을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 분포는 여전히 이상적입니다. 장면이 바뀌기를 원하고 시간이 지남에 따라 분포가 좋아질 것입니다. 그 당시 비트 코인이 직면 한 가장 큰 위협 중 하나는이 곡선이었습니다.

연구 결과의 비판은 충분하다

작업 전에 "통계적 정확도"를 고려하면 Deshpande와 TruStory는 비트 코인 자산 할당에 대한 결론에 대해 심각하게 비판을 받았습니다. 예를 들어, 투자 회사 인 BlockTower Capital의 최고 정보 책임자 인 Ari Paul은 "비트 코인 주소의 백분율"은 의미가 없다고 말했습니다.

이러한 숫자는 운영하기가 매우 쉽기 때문에 각각 소량의 BTC를 포함하는 수백만 개의 새로운 지갑 주소를 생성 한 경우 통계가 어떻게 보일지 상상하십시오. 결과는 즉시보다 균형 잡힌 부의 분배가 될 것입니다. 다시 말해, 비트 코인은 더 많은 비트 코인 주소를 가지므로 할당이 "확장됩니다".

바울은이 미해결 질문을 방에 넣었습니다.

문제는 분모가 의미가 없다는 것입니다. 총 주소 수의 의미는 무엇입니까?

그의 제안은 그러한 조작 시도가 통계에 기록되지 않도록 하한을 도입하는 것이었다. 그는 구체적으로 다음과 같이 말했습니다.

보다 의미있는 측정법은 #BTC와 같습니다.

2 / 더 의미있는 척도는 #BTC와 같습니다. 아직도 우리에게 많은 것을 말하지는 않지만 최소한 "주소"는 의미가 있습니다.

– AriPaul⛓️ (@AriDavidPaul) 2019 년 8 월 14 일

반면 Deshpande의 보고서도 지원되었습니다. 예를 들어 Civic.com의 Vincy Lingham CEO는 비트 코인 시대가 시작된 이래로 수백만의 BTC를 수집하고 네트워크를 많이 제어 할 수 있다고 말합니다. 또한 움직이지 않는 비트 코인에 대해 이야기했으며 현재 3 백만 개의 비트 코인이 있다고 추정합니다. 이 주제에 대해 더 알고 싶다면, 사실 확인에서 우리의 기사 비트 코인 번호를 추천합니다 : 영원히 얼마나 많은 BTC가 손실됩니까?

3 백만 개의 토큰이 움직이지 않았으며 여전히 소수의 사람들이 사용하고 있습니다.

독일과 미국에서 자산이 어떻게 분배됩니까?

이 논의를 완료하기 위해 우리는 두 번째 견해를 갖고 싶습니다. 우리는 비트 코인 유통에서 권력이나 부의 집중화가 있다는 것을 알고 있기 때문에 독일과 미국의 자산 분배를 살펴 보는 것이 흥미로울 것입니다.

더 불균등하게 보이는 유사한 불평등이나 부의 분배가 있습니까?

미국 – 기회의 장소?

미국에서 시작합시다. "아메리칸 드림 (American Dream)"과 모든 사람들이 처음부터 끝까지 이것을 할 수 있다는 생각에 대해 말하는 사람들이 종종 있습니다. 미국의 부의 분배는 상당히 균일하다고 생각할 수도 있습니다. 결국 미국에는 광범위한 중산층과 높은 수준의 생활 수준이 있습니다. 그러나 현실은 퍼프라는 다른 것을 말해줍니다. 아래의 K-line 차트에 따르면 미국에서 가장 부유 한 인구 10 %가 전체 케이크의 77.1 %를 차지하기 때문입니다. "더 낮은"50 %는 현재 1.2 %입니다.

Us-wealth-distribution-2016 "width ="1000 "height =" "srcset ="https://cryptomonday.com/wp-content/uploads/2019/08/us-wealth-distribution-2016.png 1000w, Https://cryptomonday.de/wp-content/uploads/2019/08/us-wealth-distribution-2016-80x60.png 80w, https : //cryptomonday.de/wp-content/uploads/2019/08/us -wealth-distribution-2016-696x517.png 696w, https : //cryptomonday.de/wp-content/uploads/2019/08/us-wealth-distribution-2016-300x223.png 300w "sizes ="(최대 폭 : 1000px) 100vw, 1000px "></p>
<p>  독일 – 사회적 시장 경제가있는 나라 </p>
<p>글쎄요, 미국에 사는 많은 가족들은 이미 알고 있습니다. 따라서 일부 사람들은 고르지 않은 미국 자산 분배가 놀라운 것이 아닐 수도 있다고 생각합니다. 그러나 독일은 어떻습니까?</p>
<p>이러한 이유로 직접 통계를 찾을 수 없습니다 (위에서 언급 한 바와 같이). 그러나 나는 우리에게 좋은 관계를 줄 수있는 지표 인 Gini 계수를 말하고 싶습니다. 동일하거나 불평등 한 자산을 할당하는 방법을 보여줍니다. 이 값은 정규화되며 항상 간격 (0, 1)에 있습니다. 값이 0이면 전체 분포가 같고 값이 1이면 한 사람이 모든 것을 가지고 있음을 나타냅니다.</p>
<p>독일의 지니 계수는 0.79입니다. 너무 고르지 않습니다. 올바른 관점에서 US Gini 계수는 0.86입니다.</p>
<p>  불평등의 영구 문제 </p>
<p>오늘의 기사 (희망)에서 알 수 있듯이, 불평등은 현대 국가에서 항상 존재했습니다. 사회주의와 자본주의에는 불평등이있다. 부의 집중화, "더 빨리 될 것" 우리는 비트 코인의 수가 고르지 않게 분포되어 있음을 알 수 있습니다. 부와 자본의 중앙 집중화는 항상 권력과 영향의 중앙 집중화를 의미하기 때문에 이것은 심각한 문제입니다. 그러나 비트 코인은 넥 브레이스에 배치해야 할뿐만 아니라 미국, 독일 및 세계에는 자산 할당량이 서로 다름을주지해야합니다.</p>
<p>비트 코인 문제에 대한 귀하의 의견은 무엇입니까? 불평등이 기본 통화에 문제가 있습니까? 비트 코인이이 등급에 적합합니까? 전보 채팅에 참여하여 전문가 및 커뮤니티와 공유하십시오. 또한 뉴스 채널을 구독하고 다른 뉴스를 놓치지 마십시오.</p>
<p>  (출처 : Shutterstock) </p>
<div class=출처 : CRYPTOMONDAY의 0x 정보에서 컴파일되었습니다. 저작권은 저자 Daniel Wenz의 소유이며 허가없이 복제 할 수 없습니다